SSD还是HDD?不同硬盘运行下的《永劫无间》会有着怎样的差距!
作为国内的热门网游,《永劫无间》是现今直播界,处于第一梯队的扛把子游戏,以“武侠”+“吃鸡”的搭配组合,确实是燃起许多玩家的激情,外加不差的画面,以及具有深度的动作系统,引得国内玩家一阵追捧,从Steam榜单上就看得出,多日夺得销售榜第一,该游戏的实力绝不是吹嘘的。
而这款游戏,对性能方面还是有一定要求的,最低也是酷睿i5和8GB内存起步,而其中需要注意的一个重点,也在官网的配置需求里标注了出来,就是最下方一栏的“为了更流畅的游戏体验,我们建议您讲游戏安装在SSD硬盘上”,而这其中的“流畅体验”是有多流畅呢?放在SSD(固态硬盘)和HDD(机械硬盘)中,会有着怎样的差距呢?
首先在AS SSD上进行测试,本次测试的SSD在容量上已使用了50%,速度略有降低,但在读写测试上,SSD就体现了固态硬盘的天生速度优势,直接甩了HDD几条街。不过在速度上HDD不如SSD,但同容量的价格上,1TB SSD的价格是1TB HDD的2-3倍,而且HDD容量越大,性价比越高,加上HDD长久的普及率,部分玩家还是更习惯把游戏装到HDD内。
对此,我们将永劫无间分别放在SSD与HDD上,看看两者在游戏体验上,有哪些不同的表现,是否会真的影响到操作、帧数、画面等等,图中是我们的测试平台,分辨率为1080P,特效开到最高。在使用HDD(机械硬盘)加载《永劫无间》时,游戏会提示推荐安装在固态硬盘中,如在HDD中开启游戏,会造成卡顿和低帧率。
在HDD中进入游戏时,模型和背景会逐步加载,期间大概花费10秒时间,模型和背景画面才能完整加载成功,而SSD则是一进游戏,就是完整的模型与背景,没有丝毫加载的痕迹。
接下来通过录制加载时间,并在剪辑软件上截取片段,从主界面进入练习场,SSD在初次进入时,花费了11秒,而HDD在初次进入时,花费了17秒时间,两者共差距6秒。
且不仅如此,HDD在进入练习场后,游戏界面、环境、细节也是需要逐步加载,甚至连游戏UI也到最后才出现,整个画面也需要花费10秒左右才能完整显示,加上前面那些等待时间,使用HDD加载《永劫无间》的练习场,需要比SSD多花费26秒的时长。
在单排匹配中,使用SSD加载的《永劫无间》都是无阻碍的直接进入到游戏中,而使用HDD加载的《永劫无间》则需要逐步加载模型,比如出生在山林中,远处的模型是逐步显形,并非出生就加载好。
而出生在城镇内则更为夸张,从出生到玩家能行动,周围城镇的模型都未加载完,不说都不知道玩家身处在城镇中,经过大概7秒左右的加载时间,整个环境模型才完成加载,当然这可能和第一次加载地图的因素有关,但这就是HDD的弱势所在,连附近环境都无法快速辨别,对出生就要打架的玩家,影响还是相当大的。
帧数上,经过1分钟的测试,SSD的平均帧要比HDD高上5帧,虽说不大,但还是有些微小的差距,而且HDD会因为模型加载的原因,会在有些时候出现极低帧率的现象。正如官网所言,想享受流畅的游戏体验,还是建议玩家将《永劫无间》装在固态硬盘中,避免出现加载速度过慢或者卡顿的现象发生,不过在一般操作情况下,就算游戏放在HDD中,发生卡顿的现象还是少有,但谁也不确定会不会在战斗中给你来一下,指不定原本必赢的对决,就是因为这一下卡顿葬送了。