收藏
触屏版SSD还是HDD？不同硬盘运行下的《永劫无间》会有着怎样的差距！
阿阳发表时间：2021-09-07作为国内的热门网游，《永劫无间》是现今直播界，处于第一梯队的扛把子游戏，以“武侠”+“吃鸡”的搭配组合，确实是燃起许多玩家的激情，外加不差的画面，以及具有深度的动作系统，引得国内玩家一阵追捧，从Steam榜单上就看得出，多日夺得销售榜第一，该游戏的实力绝不是吹嘘的。
而这款游戏，对性能方面还是有一定要求的，最低也是酷睿i5和8GB内存起步，而其中需要注意的一个重点，也在官网的配置需求里标注了出来，就是最下方一栏的“为了更流畅的游戏体验，我们建议您讲游戏安装在SSD硬盘上”，而这其中的“流畅体验”是有多流畅呢？放在SSD（固态硬盘）和HDD（机械硬盘）中，会有着怎样的差距呢？
首先在AS SSD上进行测试，本次测试的SSD在容量上已使用了50%，速度略有降低，但在读写测试上，SSD就体现了固态硬盘的天生速度优势，直接甩了HDD几条街。不过在速度上HDD不如SSD，但同容量的价格上，1TB SSD的价格是1TB HDD的2-3倍，而且HDD容量越大，性价比越高，加上HDD长久的普及率，部分玩家还是更习惯把游戏装到HDD内。
对此，我们将永劫无间分别放在SSD与HDD上，看看两者在游戏体验上，有哪些不同的表现，是否会真的影响到操作、帧数、画面等等，图中是我们的测试平台，分辨率为1080P，特效开到最高。在使用HDD（机械硬盘）加载《永劫无间》时，游戏会提示推荐安装在固态硬盘中，如在HDD中开启游戏，会造成卡顿和低帧率。
在HDD中进入游戏时，模型和背景会逐步加载，期间大概花费10秒时间，模型和背景画面才能完整加载成功，而SSD则是一进游戏，就是完整的模型与背景，没有丝毫加载的痕迹。
接下来通过录制加载时间，并在剪辑软件上截取片段，从主界面进入练习场，SSD在初次进入时，花费了11秒，而HDD在初次进入时，花费了17秒时间，两者共差距6秒。
且不仅如此，HDD在进入练习场后，游戏界面、环境、细节也是需要逐步加载，甚至连游戏UI也到最后才出现，整个画面也需要花费10秒左右才能完整显示，加上前面那些等待时间，使用HDD加载《永劫无间》的练习场，需要比SSD多花费26秒的时长。
在单排匹配中，使用SSD加载的《永劫无间》都是无阻碍的直接进入到游戏中，而使用HDD加载的《永劫无间》则需要逐步加载模型，比如出生在山林中，远处的模型是逐步显形，并非出生就加载好。
而出生在城镇内则更为夸张，从出生到玩家能行动，周围城镇的模型都未加载完，不说都不知道玩家身处在城镇中，经过大概7秒左右的加载时间，整个环境模型才完成加载，当然这可能和第一次加载地图的因素有关，但这就是HDD的弱势所在，连附近环境都无法快速辨别，对出生就要打架的玩家，影响还是相当大的。
帧数上，经过1分钟的测试，SSD的平均帧要比HDD高上5帧，虽说不大，但还是有些微小的差距，而且HDD会因为模型加载的原因，会在有些时候出现极低帧率的现象。正如官网所言，想享受流畅的游戏体验，还是建议玩家将《永劫无间》装在固态硬盘中，避免出现加载速度过慢或者卡顿的现象发生，不过在一般操作情况下，就算游戏放在HDD中，发生卡顿的现象还是少有，但谁也不确定会不会在战斗中给你来一下，指不定原本必赢的对决，就是因为这一下卡顿葬送了。
